補(bǔ)充資本金的山西煤企重新奪回“控股權(quán)”,雙方這才簽署協(xié)議。其中,信達(dá)持股比例最高仍然達(dá)到了40%。
然而至今,信達(dá)手中持有的多家山西煤企股權(quán)仍未能處置變現(xiàn),客觀上造成了信達(dá)與煤企及地方政府的“雙輸”局面。 信達(dá)持有的是煤炭集團(tuán)股權(quán),不是上市公司股權(quán),而煤炭集團(tuán)多數(shù)負(fù)擔(dān)重,盈利差,再加上制度因素,即便后來達(dá)成“債轉(zhuǎn)股”協(xié)議,信達(dá)長期以來也難以獲得分紅收入。 同時由于信達(dá)持股比例較高,通常在煤企具有“一票否決權(quán)”。而煤炭集團(tuán)自2008年整合后,需要大量建設(shè)資金,大體的思路是希望將集團(tuán)資產(chǎn)注入上市公司,從二級市場進(jìn)行融資。但信達(dá)顯然不愿意看到優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)不斷從集團(tuán)剝離。 王豫剛認(rèn)為,作為上市公司而言,其對國有控股股東最重要的職能就是融資,實(shí)際上今日山西各煤炭集團(tuán)的資金困局,與5年前行業(yè)高峰期未能利用好上市公司平臺進(jìn)行大量股權(quán)融資有直接關(guān)系。 他還指出,歷史上,山西解決較好的“債轉(zhuǎn)股”案例是中煤平朔,中煤集團(tuán)通過回購中國銀行在安太堡露天煤礦的股權(quán)及債權(quán),實(shí)現(xiàn)了中煤能源的整體上市。此外,信達(dá)在冀中能源、開灤股份和盤江股份上的退出,則是通過集團(tuán)股權(quán)置換上市公司股權(quán)來實(shí)現(xiàn)的。 如今,信達(dá)想要退出山西煤企依然有兩個選擇,一個是把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給山西省國資委,另外就是置換成上市公司股權(quán)。而這兩種方案都涉及最頭疼的定價問題,在煤炭周期低迷的現(xiàn)在,定價則更為艱難。 2016年“兩會”期間,國務(wù)院總理李克強(qiáng)在記者會上提出新一輪“債轉(zhuǎn)股”,他表示,可以通過市場化債轉(zhuǎn)股的方式來逐步降低企業(yè)的杠桿率。 此輪“債轉(zhuǎn)股”的對象聚焦為有潛在價值、出現(xiàn)暫時困難的企業(yè),以國企為主。這類企業(yè)在銀行賬面上多反映為關(guān)注類貸款甚至正常類貸款,而非不良類貸款。也就是說,此輪債轉(zhuǎn)股,并不支持過剩產(chǎn)能“僵尸企業(yè)”參與,同時財政不再兜底。 山西的煤炭國企并非沒有機(jī)會。據(jù)王豫剛分析,此輪“去產(chǎn)能”山西各集團(tuán)更應(yīng)該借鑒“神華模式”。央企神華是集鐵路、航運(yùn)、港口、煤炭、電力、化工、冶金,以及產(chǎn)融結(jié)合于一身的能源集團(tuán),具備自身對沖能力。上一個煤炭低谷,正是神華大干快上的時候,神華的煤礦、電廠、鐵路不斷投產(chǎn),技術(shù)上幾乎領(lǐng)先兩代,從而迫使其他競爭對手退出競爭。 許小平告訴南方周末記者,山西正在研究新一輪“債轉(zhuǎn)股”,不過僅限于小范圍討論,還沒有拿出最終文件。
|
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。 |
上一篇:山西啟動煤炭供給側(cè)改革為晉煤精.. | 下一篇:煤都山西晉城轉(zhuǎn)型8年:經(jīng)濟(jì)增速降.. |