控制燃煤污染以治霧霾,清潔煤成“救星”煤炭散燒對大氣污染“貢獻(xiàn)大”“成也煤炭,敗也煤炭”,這句話是中國的真實(shí)寫照:我國依賴煤炭能源,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供“動力”,卻犧牲了環(huán)境。數(shù)據(jù)顯示,我國煤炭消費(fèi)比重接近70%,遠(yuǎn)高于OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)國家20%左右的平均值。這個數(shù)字直接造成了如今“難纏”的霧霾問題。
去年,自然資源保護(hù)協(xié)會發(fā)布《煤炭使用對中國大氣污染的貢獻(xiàn)》報告稱,約6成的PM2.5由煤炭直接燃燒產(chǎn)生。其中工業(yè)過程和民用源是貢獻(xiàn)最大的污染源,排放量占比接近60%。 而煤炭散燒是最為突出的問題。我國的煤炭集中利用度低,學(xué)者劉科曾提到,“世界平均煤炭集中利用度是60%左右,歐美日等能達(dá)到90%以上,而我國煤炭集中利用度不到50%”。環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心研究員王漢臣估算,工業(yè)鍋爐、家庭取暖、餐飲用煤等“散煤”的煤炭消耗量占全國的20%。煤炭散燒很難統(tǒng)一管理,“散煤”的使用者用著價格低廉,但卻污染嚴(yán)重的“煙煤”,且不會裝任何環(huán)保設(shè)施,相當(dāng)于污染直排。 籠罩在霧霾陰影下的河北省,“散煤”燃燒問題就很嚴(yán)重。據(jù)半月談10月份的報道,石家莊市農(nóng)村地區(qū)“散煤”使用量大,直接導(dǎo)致“2013年12月到2014年3月采暖期的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,市區(qū)周邊縣區(qū)的二氧化硫和PM2.5濃度均值分別高于市區(qū)均值的52%和8.8%。” 正因如此,很多專家認(rèn)為,治理“散煤”燃燒是治霾的著力點(diǎn)。 由此,從上到下紛紛制定潔凈煤推廣任務(wù),京津冀地區(qū)是重點(diǎn)
2013年《大氣污染防治行動計劃》發(fā)布后,環(huán)境保護(hù)部等六大部委又出臺《京津冀及周邊地區(qū)落實(shí)大氣污染防治行動計劃實(shí)施細(xì)則》(簡稱《細(xì)則》),重點(diǎn)防治華北地區(qū)的大氣污染。《細(xì)則》提出,“到 2017 年底,北京市、天津市和河北省基本建立以縣(區(qū))為單位的全密閉配煤中心、覆蓋所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)村的潔凈煤供應(yīng)網(wǎng)絡(luò),潔凈煤使用率達(dá)到 90%以上。” 目標(biāo)定下來后,地方層層制定清潔煤推廣任務(wù)。由此,京津冀地區(qū)開始了“散煤”治理、潔凈煤推廣的工作。 但現(xiàn)實(shí)中,清潔煤推廣阻礙重重相比散用劣質(zhì)煤,清潔煤不僅能夠有效減少污染物的排放,還能提高煤炭利用效率,節(jié)煤率在20%以上。但其推廣,并沒有想象中那么順利。 多頭管理,造成制度性障礙以河北省為例,該省推廣清潔煤已有兩年,但卻成績慘淡。據(jù)財新網(wǎng)的報道,河北全省2014年的型煤(潔凈型煤,也稱型煤,是清潔煤的一種)推廣任務(wù)為200萬噸,實(shí)際完成52萬噸,僅完成目標(biāo)任務(wù)的四分之一。今年河北省仍“咬牙”將任務(wù)目標(biāo)定為700萬噸,雖然這看起來根本就是不可能完成的任務(wù)。 一部分人只看結(jié)果,將清潔煤推廣難的矛頭指向農(nóng)民不配合。這樣的分析常見諸報道:農(nóng)民認(rèn)為相比型煤,劣質(zhì)“散煤”性價比更高,不僅便宜,而且燃燒效果更好。
不可否認(rèn),農(nóng)民確有對成本的考慮,但清潔煤接受度低,制度障礙也是“推手”。如上圖所示,潔凈煤的生產(chǎn)、市場推廣、使用、補(bǔ)貼發(fā)放等涉及多個部門。多頭管理造成兩個后果: 一是各部門“打架”,導(dǎo)致清潔煤推廣做無用功。比如,環(huán)保部門負(fù)責(zé)推廣清潔煤,農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)推廣爐具,新型爐具推廣不及時或不到位,就會讓清潔煤購買者產(chǎn)生“不如散煤好用”的誤解。據(jù)財新網(wǎng)7月的報道,按照政府分工,河北省發(fā)改委目前對型煤推廣工作負(fù)責(zé),省農(nóng)業(yè)廳目前專注于“通用高效節(jié)能環(huán)保燃煤爐具”的推廣工作。但石家莊市農(nóng)業(yè)部門兩年來推廣的一款環(huán)保爐,卻受到河北省發(fā)改委經(jīng)濟(jì)運(yùn)行調(diào)節(jié)局局長黃濤的質(zhì)疑。黃濤認(rèn)為,石家莊主推的環(huán)保爐是為煙煤完全燃燒設(shè)計,對型煤并不適用,該環(huán)保爐的推廣,反而增大了型煤推廣的難度。這無疑還間接使得專項(xiàng)資金得不到有效利用。《經(jīng)濟(jì)》雜志在調(diào)查北京市治霾資金的去向時,遭遇了環(huán)保局、發(fā)改委、財政局互相踢“皮球”,說不清楚治霾資金的具體情況。 二是不能環(huán)環(huán)相扣,致使清潔煤生產(chǎn)企業(yè)生存艱難。以石家莊為例,按照石家莊市《2014年城鄉(xiāng)居民分散采暖燃煤污染治理專項(xiàng)資金管理辦法》,清潔煤補(bǔ)貼發(fā)放對象是生產(chǎn)企業(yè),購買人則只需支付差價,比如原價880元的型煤,政府每噸補(bǔ)貼360元,購買者只需付520元。而這差價則需企業(yè)先行承擔(dān),清潔煤要實(shí)際銷售后,企業(yè)才能獲得補(bǔ)貼。財政局對清潔煤生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼,要到年度終了后,才能按照對付程序進(jìn)行清算。如果這一年清潔煤遇冷、銷售不暢,則生產(chǎn)企業(yè)生存艱難。
雖然多個部門都參與到霧霾治理中來,但在多個部門的共同管理下,霧霾天氣反而愈演愈烈。 違法成本低,守法成本高,讓企業(yè)難“奉命行事”上個月,環(huán)保部對冀大氣污染防治核心區(qū)“散煤”潔凈化工作進(jìn)行了專項(xiàng)督查。在隨機(jī)抽查10家集中供熱企業(yè),7家儲煤煤質(zhì)沒有達(dá)到非電工業(yè)用煤標(biāo)準(zhǔn)。 對供熱企業(yè)來說,首要考慮的是成本。一方面,守法成本高。如果要嚴(yán)格執(zhí)行“限煤令”,企業(yè)不僅要更新設(shè)備;還要高價購買優(yōu)質(zhì)煤。沒有甜頭可吃,企業(yè)就會“陰奉陽違”。以哈爾濱供熱企業(yè)的現(xiàn)狀為例,據(jù)中國青年報的報道,由于設(shè)備改造和用煤成本的增加,且政府未能及時兌現(xiàn)給企業(yè)的補(bǔ)貼,導(dǎo)致企業(yè)為了降低成本,將劣質(zhì)煤與優(yōu)質(zhì)煤攙著燒。 另一方面,違法成本低,也讓企業(yè)“放心”違規(guī)。集中檢查能夠發(fā)現(xiàn)問題,但平時地方政府卻對違規(guī)環(huán)境污染現(xiàn)狀卻視而不見。一來是因?yàn)樾兔汗⿷?yīng)能力建設(shè)還不足,出于社會穩(wěn)定考慮,政府不可能一下子命令禁止劣質(zhì)煤的銷售,二來是,新環(huán)保法雖然提高了中國環(huán)保部門執(zhí)法力度,但實(shí)施仍會面臨困境,一個供熱企業(yè)涉及到多頭管理,環(huán)保部門有牙齒卻承擔(dān)不起環(huán)保責(zé)任。 既然清潔煤推廣如此艱難,不如認(rèn)真考慮“去煤化”國際經(jīng)驗(yàn)表明,改變整個能源的消費(fèi)結(jié)構(gòu)是重點(diǎn)
今年初,自然保護(hù)協(xié)會發(fā)布《煤炭消費(fèi)減量化和清潔利用國際經(jīng)驗(yàn)》報告,報告選取英國、德國、美國和日本四個典型國家作為案例,介紹四國煤炭消費(fèi)發(fā)展的不同階段以及采取的措施,為中國煤炭消費(fèi)控制提供經(jīng)驗(yàn)。 整體上看,四國的煤炭消費(fèi)發(fā)展有三個特點(diǎn):一、從單純依靠煤炭,到發(fā)展石油、天然氣、可再生能源;二、從各行業(yè)分散用煤、消費(fèi)量增加,到煤炭集中利用度提到,再到發(fā)展替代能源,逐步減量化。三、在減量完成后,發(fā)展清潔技術(shù),逐步實(shí)現(xiàn)低碳、零碳、負(fù)碳的技術(shù)升級之路。 因此,對中國來說,煤炭“減量化”和“集中化”利用才是重點(diǎn)。 單就“散煤”來看,比起推廣清潔煤,煤改氣也更為現(xiàn)實(shí)有效環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心研究員王漢臣認(rèn)為,“散煤”因其難以集中治理導(dǎo)致單位燃煤治理成本高,應(yīng)是“以氣代煤”的重點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)中,火熱上馬的“煤改氣”項(xiàng)目,改造對象卻從“散煤”轉(zhuǎn)移到了“大電廠”。比如北京定的目標(biāo)是,到2017年,建設(shè)四大燃?xì)鉄犭娭行模骊P(guān)停燃煤電廠;天津定的目標(biāo)是,2015年60%燒煤的發(fā)電廠要達(dá)到燒燃?xì)獾臉?biāo)準(zhǔn);河北省也定下了淘汰燃煤鍋爐,提高天然氣供應(yīng)的目標(biāo)。但已完成和正在進(jìn)行中的項(xiàng)目卻受到諸多質(zhì)疑,被指環(huán)境效益不明顯,投資成本卻過高,而且還面臨著天然氣供應(yīng)能力不足的問題。 事實(shí)上,熱電廠“煤改氣”項(xiàng)目是地方政府“目標(biāo)驅(qū)動”下的投機(jī)行為。中國工程院院士曹湘洪指出,由于國家制定了煤炭“減量”目標(biāo),壓“散煤”難度很大,但壓大企業(yè)用煤相對容易,于是一些地方制定減排政策“避重就輕”,將寶貴的天然氣資源用在可通過煤炭清潔技術(shù)有效減排的地方。
清潔煤推廣作為暫時性的過渡政策,能夠緩解霧霾問題。但現(xiàn)實(shí)中推廣卻面臨阻礙重重。與其糾纏“無效”之事,不如放長眼光,分階段制定計劃,調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)煤炭的“減量化”和“集中化”利用。 |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。 |
上一篇:中國煤炭大市用“空中經(jīng)濟(jì)”迎海.. | 下一篇:不必悲觀煤炭業(yè)的未來 |