繼閃批4個LNG項(xiàng)目、全面開放天然氣出口后,外界紛紛揣測,美國原油出口的大門也即將敞開。12月12日,美國能源部長莫尼茲在普氏全球能源峰會上拋出的一番話證實(shí)了猜測。“美國是時候重新考慮改變能源政策,解除持續(xù)40年之久的原油出口禁令。” 禁令是把“雙刃劍” 美國原油出口禁令可追溯到1973年10月爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭。彼時,歐佩克為打擊對手以色列及其盟友國家,宣布實(shí)施石油禁運(yùn),引發(fā)了第一次石油危機(jī)。這場浩劫重創(chuàng)包括美國在內(nèi)的西方國家經(jīng)濟(jì)。 于是,美國人痛定思痛,從政府、社會到企業(yè)、學(xué)者一致認(rèn)為,必須盡快減少對進(jìn)口原油的依賴,制定新的能源政策來滿足日益增長的能源需求。 1975年,美國國會通過《能源政策和節(jié)能法》,該法案賦予政府處理能源問題的能力,同時還授權(quán)總統(tǒng)控制國內(nèi)和國際石油供應(yīng),并建立10億桶戰(zhàn)略石油儲備,以緩解未來可能出現(xiàn)的石油供應(yīng)中斷。1976年頒布的《出口管理法案》進(jìn)一步加強(qiáng)對原油出口的限制。 多年來,原油出口禁令在一定程度上的確保證了供應(yīng)安全。就連莫尼茲也強(qiáng)調(diào),即使禁令解除,“戰(zhàn)略石油儲備還是有必要的”。戰(zhàn)略石油儲備是經(jīng)國際能源署(IEA)批準(zhǔn),允許各成員國保有相當(dāng)于90天凈進(jìn)口量的石油儲備。截止目前,美國曾動用過3次戰(zhàn)略石油儲備,以遏制油價(jià)上漲:第一次是在1991年第一次海灣戰(zhàn)爭期間;第二次是2005年“卡特琳娜”颶風(fēng)之后;第三次是2011年夏天彌補(bǔ)利比亞石油供應(yīng)中斷。 然而,禁令對原油出口的打擊也是巨大的。據(jù)美國能源信息署(EIA)數(shù)據(jù),2013年,美國原油日均出口量為9.5萬桶,2012年6.7萬桶,2007年僅為2.3萬桶,而且出口對象以加拿大為主。聯(lián)邦政府?dāng)?shù)據(jù)顯示,10月,美國石油出口量為5.6萬桶/日,還不到770萬桶/日總產(chǎn)量的1%。 《華爾街日報(bào)》稱,致密油使得美國石油自給度大幅提高,而出口禁令則導(dǎo)致供應(yīng)過剩,庫存堆積令WTI價(jià)格受壓,打擊本土石油開發(fā)商的投資意愿,影響就業(yè)增加,成為美國能源復(fù)興的巨大阻礙。正如莫尼茲所說:“40年前,石油出口禁令因供應(yīng)中斷而生,40年后,能源格局發(fā)生了新的變化,石油出口禁令的可行性值得思考。” 本土產(chǎn)量激增倒逼禁令松綁 EIA 16日發(fā)布的最新預(yù)測數(shù)據(jù)稱,2016年,美國原油日產(chǎn)量將達(dá)到新的峰值,從2012年的650萬桶增至950萬桶。今年11月,美國原油日產(chǎn)量突破800萬桶,是20年來的最高值。EIA此前也曾預(yù)計(jì),2020年,美國將超過沙特,成為世界第一大石油生產(chǎn)國。 “受到原油產(chǎn)量增加,以及限制出口的雙重壓力,美國國內(nèi)原油價(jià)格將進(jìn)一步走低。”花旗集團(tuán)大宗商品研究員Ed Morse稱,“5年后,油價(jià)將下降15美元/桶。如果頁巖革命按預(yù)期發(fā)展,那么價(jià)格跌幅將更大。” 實(shí)際上,近10年間,出口禁令已經(jīng)導(dǎo)致美國油價(jià)低于全球平均水平,WTI與布倫特原油的差價(jià)達(dá)12美元,嚴(yán)重影響了投資者在美國的勘探開采熱情。 此外,煉油廠的基礎(chǔ)設(shè)施也倒逼美國開放原油出口。據(jù)悉,美國本土煉廠主要提煉來自中東、委內(nèi)瑞拉及墨西哥進(jìn)口的重質(zhì)原油,并不適合提煉美國的輕質(zhì)原油,所以將美國輕質(zhì)原油輸出是一項(xiàng)雙贏貿(mào)易,不但保證美國貿(mào)易平衡,還能優(yōu)化資源,提高全球能源市場的經(jīng)營效率。 有人歡喜有人憂 莫尼茲放寬原油出口的呼吁猶如一枚****,迅速在輿論界引爆。結(jié)束禁令的呼聲日漸高漲。 美國對外關(guān)系委員會能源研究員Blake Clayton稱:“如今,出口禁令對美國原油增產(chǎn)充滿威脅。解除禁令將使油價(jià)小幅上升,保證上游產(chǎn)業(yè)獲得更多利潤,也將極大地鼓勵開采,刺激供應(yīng)量的增加。” 日前,埃克森美孚公眾與政府事務(wù)部副經(jīng)理Ken Cohen稱:“目前美國石油供應(yīng)不再匱乏,而是十分充足,所以需要重新審視原油出口禁令。作為國家最大的能源生產(chǎn)商,我們當(dāng)然希望油價(jià)走高,增加盈利,拓展海外市場。” 康菲總裁萊恩·蘭斯19日也呼吁美國政府取消原油出口禁令。“取消禁令將降低石油消費(fèi)價(jià)格,刺激致密油產(chǎn)量增加,但國內(nèi)冶煉及輸油管道似乎存在發(fā)展瓶頸。因此,在海外冶煉輕質(zhì)原油對美國消費(fèi)者而言更加經(jīng)濟(jì),因?yàn)槭褂煤M猬F(xiàn)有煉油廠比投資改造國內(nèi)煉廠更加便宜。” 不過也有不少反對聲音。馬薩諸塞州民主黨議員Edward Markey說:“石油應(yīng)該留在美國,讓本國消費(fèi)者受益,減少對中東進(jìn)口石油的依賴。” 環(huán)保人士也不贊成取消禁令,他們認(rèn)為,只有阻礙美國石油繁榮,可再生能源才能得到發(fā)展,最終替代化石能源。 原油出口禁令最大的受益團(tuán)體——美國和加拿大煉廠當(dāng)然希望繼續(xù)享受物美價(jià)廉的原油。還有部分民眾對解除禁令也不感冒,因?yàn)閾?dān)心大量輸出原油將推升本土汽油價(jià)格。 《華爾街日報(bào)》預(yù)測:如果美國開放原油出口,理論上可能影響全球油價(jià)。進(jìn)一步來講,汽油和燃料價(jià)格也將走低,全球可再生能源的發(fā)展將舉步維艱,屆時減少碳排的努力可能付諸東流。 另有媒體指出,美國開放原油出口將對全球能源格局造成重大影響,尤其對另兩大石油生產(chǎn)國——沙特和俄羅斯產(chǎn)生沖擊。 不過,原油出口能否開放還取決于美國商務(wù)部。據(jù)悉,商務(wù)部對出口許可的管制十分嚴(yán)格, 2012年僅發(fā)放了66個,2011年45個。莫尼茲坦言:“能源部沒有放寬出口限制的權(quán)利,但愿意對商務(wù)部頒發(fā)出口許可證的問題進(jìn)行技術(shù)分析。”能源部發(fā)言人比爾·吉本斯也強(qiáng)調(diào):“這屬于商業(yè)部,而不是能源部的工作。” 《福布斯》雜志評論稱,需要為原油出口提供一個自由市場。石油公司要比政客們更了解油品的需求量,所以希望更多企業(yè)能拿出足夠的決心和勇氣。試問,這樣一個崇尚自由的國家豈能在石油出口上不自由? |
煤炭人網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明: 1.凡本網(wǎng)注明“來源:煤炭人網(wǎng)” 的所有作品,版權(quán)均屬于煤炭人網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍 內(nèi)使用,并注明“來源:煤炭人網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 2.凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非煤炭人網(wǎng))” 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 3.如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。 |
上一篇:美擬堵光伏代工雙反漏洞 我國光伏.. | 下一篇:美石化產(chǎn)業(yè)借頁巖氣全面復(fù)興 |